Bien loin de couter autant qu’Oracle, SQL Server est considéré comme plus puissant que ce dernier et incommensurablement plus rapide que PostGreSQL…
De plus le coût d’administration est très faible comparé à PostGreSQL ou Oracle Database. En effet, de nombreux outils existent, contrairement à PostGreSQL ou il faut tout faire à la main, générant un TCO bien supérieur dans la très grande majorité des cas.
Enfin, n’oublions pas que les performances d’un système se traduisent aussi par une consommation plus ou moins importante d’énergie… SQL Server se montre très sobre en la matière, bien plus sobre que PostGreSQL à rendu équivalents et donc très écologique !
Cet article détaille point par point les plus importantes différences entre SQL Server et PostGreSQL…
L’article est disponible sous forme PDF : Performances cout ecologie PostGreSQL vs SQL Server 2025
Il est divisé en 9 parties :
- 1 – Qu’est-ce que la performance ?
- 2 – Coût des licences
- 3 – Vocabulaire
- 4 – Comparatif fonctionnel et performances
- 5 – Notes…
- 6 – Versions payantes de PostGreSQL dotées de certaines fonctionnalités manquantes
- 7 – Des exemples significatifs
- 8 – Quelques benchmarks intéressant
- 9 – En conclusion
Frédéric Brouard - SQLpro - ARCHITECTE DE DONNÉES - expert SGBDR et langage SQL
* Le site sur les SGBD relationnels et le SQL : https://sqlpro.developpez.com *
* le blog SQL, SQL Server, SGBDR... sur : https://blog.developpez.com/sqlpro/ *
* Expert Microsoft SQL Server MVP (Most valuable Professional) pendant 15 ans *
* Entreprise SQL SPOT : modélisation, conseil, audit, optimisation, formation *
* * * * * Enseignant CNAM PACA - ISEN Toulon - CESI Aix en Provence * * * * *
