-
Articles récents
- Trop d’index tue l’index : supprimez les index inutiles !
- Un « GREP » pour rechercher un motif dans tous les codes de Microsoft SQL Server
- Arrêt et re-démarrage d’instance SQL Server… Bonne pratique ou pas ?
- PostgreSQL vs. SQL Server (MSSQL) – part 3 – Very Extremely Detailed Comparison
- PostGreSQL vs Microsoft SQL Server (comparaison) – Partie 2 : performances des requêtes avec COUNT
- PostGreSQL vs Microsoft SQL Server – Comparison part 2 : COUNT performances
- PostGreSQL vs Microsoft SQL Server (comparaison) – Partie 1 : performances des commandes pour le DBA
- PostGreSQL vs Microsoft SQL Server – Comparison part 1 : DBA command performances
- Un cas curieux d’incompatibilité de collation…
- NOLOCK without NOLOCK, page latch time-out on tempdb and finally DUMP…
- Déplacer le stockage de la base TEMPDB
- NOLOCK sans NOLOCK, « page latch » time-out sur la base tempdb et finalement DUMP…
- Vérifier le nombre de VLF de vos bases
- TDE et AlwaysOn… Penser à protéger tempdb
- Métadonnées du partitionnement
- Tuer des sessions utilisateur sans débordement
- Comment pourrir les performances avec les UDF scalaires
- Événements de croissance, réduction des fichiers d’une base
- Performance des UDF – traitement de chaines
- Les dangers du NOLOCK
Commentaires récents
- Efficient unique Inner Join - Code Solution dans PostGreSQL vs Microsoft SQL Server – Comparison part 2 : COUNT performances
- Efficient unique Inner Join dans PostGreSQL vs Microsoft SQL Server – Comparison part 2 : COUNT performances
- PostGreSQL vs Microsoft SQL Server – Comparison part 1 : DBA command performances | SQL SERVER dans PostgreSQL vs. SQL Server (MSSQL) – part 3 – Very Extremely Detailed Comparison
- PostGreSQL vs Microsoft SQL Server – Comparison part 1 : DBA command performances | SQL SERVER dans PostGreSQL vs Microsoft SQL Server – Comparison part 2 : COUNT performances
- PostGreSQL vs Microsoft SQL Server (comparaison) – Partie 2 : performances des requêtes avec COUNT | SQL SERVER dans PostGreSQL vs Microsoft SQL Server (comparaison) – Partie 1 : performances des commandes pour le DBA
Archives
Catégories
Méta
Archives mensuelles : septembre 2018
Agent SQL et réplicas AlwaysOn (HADR – Availability Groups), ma base est-elle active ?
Lorsque l’on utilise la haute disponibilité via AlwaysOn, il est nécessaire de savoir quelles sont les bases actives dans l’instance afin que certains travaux de maintenance via l’Agent SQL ne prenne en compte que ces bases là. Voici 7 fonctions … Continuer la lecture →